Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО "Стройтехимпорт" с "Хендэ инжиниринг рус" было взыскано 129 млн рублей долга, 14,8 млн рублей неустойки и 2,3 млн рублей судебных расходов.
В процессе рассмотрения спора стороны пытались заключить мировое соглашение, однако смогли договориться только по части требований (по размеру долга — 129 млн рублей).
Как было отмечено в решении суда: «Суд считает возможным в целях процессуальной экономии признать согласованными сторонами сведения об объёмах и стоимости работ, достигнутые в процедуре согласования условий мирового соглашения».
Адвокат юридической компании «Иммунитет» Александр Белов подчеркнул, что заключение мирового соглашения и переговоры не являются признанием иска, а также прокомментировал сделанный в решении вывод суда, указав следующее: «Суд принял во внимание, что эта сумма признавалась сторонами обоснованной и, вероятно, попадала в диапазон цены, определённый экспертами, то есть оценивал доказательства в совокупности. В целом суд не может уклониться от определения стоимости работ по мотивам процессуальной экономии и установить её “на глазок”, в отсутствие других доказательств стоимости. Поэтому такой подход не распространён.»
Александр Белов считает, что данный судебный спор заставляет задуматься о том, как между собой соотносятся требование обоснованности судебного акта и принцип процессуальной экономии, ведь, как отметил адвокат, «на переговорах о заключении мирового соглашения надо следить за языком, так как при их срыве всё сказанное может быть использовано против вас».
Источник: https://www.dp.ru/a/2024/06/17/podrjadchik-zavoda-dlja-hyundai
В процессе рассмотрения спора стороны пытались заключить мировое соглашение, однако смогли договориться только по части требований (по размеру долга — 129 млн рублей).
Как было отмечено в решении суда: «Суд считает возможным в целях процессуальной экономии признать согласованными сторонами сведения об объёмах и стоимости работ, достигнутые в процедуре согласования условий мирового соглашения».
Адвокат юридической компании «Иммунитет» Александр Белов подчеркнул, что заключение мирового соглашения и переговоры не являются признанием иска, а также прокомментировал сделанный в решении вывод суда, указав следующее: «Суд принял во внимание, что эта сумма признавалась сторонами обоснованной и, вероятно, попадала в диапазон цены, определённый экспертами, то есть оценивал доказательства в совокупности. В целом суд не может уклониться от определения стоимости работ по мотивам процессуальной экономии и установить её “на глазок”, в отсутствие других доказательств стоимости. Поэтому такой подход не распространён.»
Александр Белов считает, что данный судебный спор заставляет задуматься о том, как между собой соотносятся требование обоснованности судебного акта и принцип процессуальной экономии, ведь, как отметил адвокат, «на переговорах о заключении мирового соглашения надо следить за языком, так как при их срыве всё сказанное может быть использовано против вас».
Источник: https://www.dp.ru/a/2024/06/17/podrjadchik-zavoda-dlja-hyundai