Прецедент в деле о банкротстве: интересы бизнеса превыше возврата активов
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело о продаже земельных участков общей площадью 200 тыс. м², которые предприниматель Вячеслав Лейбман продал перед своим банкротством. Финансовый управляющий Лейбмана оспорил сделки, утверждая, что они были направлены на вывод активов. Суд признал сделки недействительными, однако отказался возвращать участки в конкурсную массу, постановив взыскать с покупателей стоимость земли на момент продажи.
Такое решение было обусловлено значительными инвестициями новых владельцев, которые вложили более 120 млн рублей в создание ягодной фермы «Ново ягода». Адвокат Юридической компании «Иммунитет» Александр Белов поясняет, что суд применил критерий функциональной невозможности возврата имущества. «Значительное увеличение стоимости участка из-за действий нового собственника и его использование в бизнесе делает возврат невозможным. Классические случаи невозможности — это уничтожение или утрата вещи», — комментирует он.
Суд продемонстрировал редкий подход в практике, учтя интересы ответчиков, несмотря на их осведомлённость о финансовых проблемах Лейбмана. Александр Белов отмечает, что возврат участков мог бы нарушить производственные процессы, и суд фактически подчеркнул, что целью оспаривания сделок в банкротстве является восстановление прав кредиторов, а не наказание недобросовестного контрагента. «Это решение позволяет защитить интересы как кредиторов, так и бизнеса, использующего спорное имущество», — добавляет он.
Подобные случаи редко встречаются в судебной практике. Обычно имущество возвращается в конкурсную массу, даже если в него были вложены средства. Однако в данном деле суд сделал акцент на защите экономических интересов, создав прецедент, который может повлиять на будущее банкротных разбирательств.