Защита прав займодавца при уклонении от возврата долга

кейс

30.03.2023

1

С чем обратился клиент

Между клиентом (займодавцем) и заемщиком был заключен договор займа на сумму более

Перейти к результату

Однако заемщик свои обязательства не исполнил. Клиент обратился к нам за комплексным сопровождением и ведением данного дела в суде.

млн. рублей,

500

Заемщик ссылался на то, что обязательство им не исполнено из-за спецоперации и экономической ситуации как обстоятельств непреодолимой силы, и на необходимость привести условия договора в соответствие с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (резкий скачок ставки ЦБ после начала спецоперации).

Подробности дела

Ранее заемщик со ссылкой на эти обстоятельства просил клиента подписать соглашение об изменении сроков.

Соглашение подписано не было, но до испрашиваемого заемщиком срока клиент долг не востребовал, предоставив ему фактическую отсрочку.

По мнению заемщика, своими фактическими действиями клиент согласился на изменение срока и основания для начисления неустойки за период предоставленной отсрочки отсутствуют.

2

Что мы сделали

1) Произвели досудебный порядок урегулирования спора;
2) Подготовили исковое заявление и подали в арбитражный суд;
3) Участвовали в судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции и получили решение об удовлетворении иска в полном объеме.

3

Как мы это сделали

Нам удалось убедить суд в том, что отсутствует причинно-следственная связь между финансово-экономическими последствиями спецоперации (изменение ставки ЦБ) и неисполнением заемщиком обязательств, а предъявление претензии после срока отсрочки, о которой просил заемщик в своем письме, не является формой изменения срока.

4

Результат

Арбитражный суд согласился с нашими доводами и вынес решение в пользу клиента. Нам удалось обеспечить взыскание задолженности по договору и процентов на сумму более

млн. рублей,

а также процентов и неустойки на будущее время.

700