Защита права заказчика отказаться от оплаты некачественно выполненных работ

кейс

30.03.2023

1

С чем обратился клиент

Между клиентом (заказчиком) и подрядчиком был заключен договор подряда на производство и установку лестницы. Однако работы были выполнены некачественно, из-за чего клиент отказывался произвести оплату оставшейся стоимости до устранения недостатков. Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать оплату за выполненные работы по договору и неустойку за просрочку оплаты. Клиент обратился к нам для представления интересов в суде.

Перейти к результату

2

Что мы сделали

1) Инициировали совместный осмотр сторонами места выполнения работ и фиксацию имеющихся недостатков;
2) Представляли интересы клиента в арбитражном суде первой инстанции, который удовлетворил иск в полном объеме;
3) Представляли интересы клиента в апелляционной инстанции, которая оставила решение в силе.

3

Как мы это сделали

Нам удалось инициировать совместный осмотр сторонами места выполнения работ и фиксацию имеющихся недостатков.

По результатам осмотра были зафиксированы все недостатки и подписан акт, согласно которому подрядчик обязался устранить выявленные недостатки своими силами и за свой счет, а клиент принять выполненные работы и оплатить их. Данные договоренности были исполнены обеими сторонами.

В связи с этим нам удалось убедить суд в том, что отсутствуют основания для взыскания неустойки, так как на момент совместного осмотра в работах имелись недостатки, которые позволяли клиенту не принимать выполненные работы до их устранения.

После устранения недостатков клиентом была произведена полная оплата работ, а следовательно просрочка отсутствует.

4

Результат

Арбитражный суд согласился с нашими доводами и отказал подрядчику в удовлетворении иска. Клиент получил качественно выполненные работы и не потерпел никаких убытков в виде оплаты неустойки.